【摘要】司马迁的《报任安书》是一篇感天动地的文章，其文见识深远，辞气沉雄，情怀慷慨，言辞恳切，作者把自己对于生死的理解，对于事业的追求，对于坎坷命运的呐喊，尽在短短几千言中展现无余。然而细究全文，便不难发现，司马迁的愤懑之情正是由两个“两难结构”支撑而成，即“死与不死”、“救与不救”。 而所谓“两难结构”，指的是同一作品中存在的不同层面，简而言之即是在特定的情境中左右为难，无法像作选择题一样得出“非此即彼”的答案。本文试图对司马迁在面对任安书信时的两难情境加以分析，从而探究一代史学大师在逆境中挣扎于情与理之间的困惑，彰显其为理想而献身的人格魅力。

【关键词】   司马迁    报任安书    两难结构
 
    但凡文学作品中的传世之作，究其内容，思想，主题等，都必会发现一些不同凡响之处。中国学者余秋雨认为，伟大的作品里面永远有一种“两难”的选择，即作出选择以后还是“两难”。而所谓“两难”，简而言之即是在特定的情境中左右为难，无法像作选择题一样得出“非此即彼”的答案。拿曹雪芹的《红楼梦》为例。男女主角林黛玉和贾宝玉是历代读者最为关注的人物，他们的悲剧表面看是由于封建制度的摧残而导致最终有情人未成眷属，于是大家往往认为，若两个人在一起，故事便圆满了。而事实上，若仔细分析二人的性格，一个多愁善感，不善理家，一个花花草草，心猿意马，两个人若在一起，连基本的生存能力都没有，又如何结成真正的夫妻呢？这正是聚亦难，分更痛，永远无法找到一个完美的答案。而《红楼梦》也因这道永远无解的难题而更具魅力。
                                                              —— 题记

    文学作品的“两难结构”会令人扼腕，读者常会对作品中的人物表示深深的同情。但这种两难结构毕竟是伟大的作家精心设定出来的，用以“刁难”故事中的人物而抓住读者的心灵。而一旦“两难结构”发生在真实的生活中，当事人又该如何选择呢？生活的残酷往往会比故事来得更加无情，又有多少人能够在无可选择中选择，最终走出一条属于自己的路呢？
    司马迁的《报任安书》是一篇感天动地的文章，其文见识深远，辞气沉雄，情怀慷慨，言辞恳切，作者把自己对于生死的理解，对于事业的追求，对于坎坷命运的呐喊，尽在短短几千言中展现无余。然而细究全文，便不难发现，司马迁的愤懑之情正是由两个“两难结构”支撑而成，即“死与不死”、“救与不救”。在这两个两难结构的考验之下，司马迁无法逃避而顽强面对，终于在浴血挣扎中走上了一条布满荆棘的不归路，而在史册上留下了最为壮丽的篇章。下面试对两个“两难结构”进行探究。

一、“死”与“不死”之难
 
    由于李陵之祸，司马迁从一个四平八稳的太史令变成了汉武帝的阶下之囚，惨遭宫刑之后变成了万人耻笑之人。古人最讲气节，“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”，“粉骨碎身浑不怕, 要留清白在人间”，在世人看来，气节远比生命更加重要。那么面对屈辱，重信重义的司马迁能不能选择以死明志呢？

[1] [2] [3]  下一页