朱自清，字佩弦，是现代著名的学者兼作家。他写过诗，写过散文。但是他的诗和散文是不能相提并论的。诗写的好要数徐志摩，而朱自清的散文才是一流的。记得小学六年级时学过一首他的《匆匆》，到了初一又学了一篇《春》，由此可见，人们对朱自清的散文都是非常重视的，也可以看出他的散文的成就。
我想，一个可以与徐志摩和鲁迅齐名的大文豪，他的散文该有多么的华丽，所描绘的该是多么的细致，让我这种水平很低的人欣赏不了。事实上，学了这两篇文章，大大出乎我的意料。语言朴实，但又不象朱德的《回忆我的母亲》那样的大白话，而是带了不少修饰成分的。以我看来，朱自清对于比喻真是喜爱到了极点。不错，诗是含蓄的，而散文正好相反，是要把所说的内容全部展示在读者眼前的。于是，这最能使事物生动形象，而比喻就成了朱自清的最爱。例如《匆匆》：“过去的日子如轻烟，被微风吹散了，如薄雾，被初阳蒸融了；”。
朱自清还善于在内容细节中将别的内容穿插结合，这一点是整个文章整齐，有条理，结构紧凑，层次分明。例如《春》：“风里带来些新翻的泥土的气息，混着青草味儿，还有各种花的香，都在微微润湿的空气里酝酿。”这一阵风，看似简单，其实有很多特意安排的内容。风里为什么会有“新翻的泥土的气息”？因为春暖，要农耕，所以有泥土的气息；为什么会有“青草味儿”？因为小草都已经钻出地面了，已经生长的很茂盛了；为什么会有“各种花的香”？因为春暖花开，所以风传递了花香；为什么空气会“微微润湿”？因为已经下过春雨了，所以空气里会“润湿”。看，多么高明的手法，一石四鸟，这是很难达到的境界。
朱自清的散文的妙处，我现在还不能完全理解，但是随着我越来越大，文学修养越来越高，我可以更好的去体味朱自清的散文之中的妙不可言的地方。
但是我认为，朱自清的散文也有败笔——或许是我没有体味到的妙出——或许是我文学修养低所产生的一些疑问。
1、《春》里面，语文老师认为有一处败笔，在最后三个自然段里。我开始看时，感觉那三个排比句子很不错，但是后来，我仔细地看了看，发现了一处疑点：“春天像小姑娘，花枝招展的，笑着，走着。”春天，自然是很纯真，很洁净的了，用天真无邪的小姑娘比喻，很恰当。但是，花枝招展是指精心打扮的美丽的女人。一个天真的小姑娘是不需要打扮和粉饰的，如果硬要打扮，只会破坏了小姑娘那自然而和谐的美。这换到春天上不是也一样吗？
2、《荷塘月色》中，描写景物的用了过多的比喻。这里的比喻，有的好，例如：“微风过处，迭来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的。”这一个就是十分的妙，充分体现了微风带来的清香。而这一个，则把美好的荷塘月景破坏了：“丛生的灌木，落下参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般。”还有的，一连用了三个比喻，又各不相同，使人摸不着头脑：“层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着，有羞涩的打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。”这三个各不相同，若是比喻开着的和打着朵的，又一点也不像，倒有了用华丽辞藻装饰文章的嫌疑。
3、《荷塘月色》的结尾有一点不好。“”虽然说明了朱自清在荷塘停留了很长时间，但是根本没有反映别的。我感觉，这个结尾很不好，配不上中间那么美丽的描写。
这就是我对朱自清的散文的“论”了。
指导教师：李兰芬
|
 上一篇文章： |
 下一篇文章： |
|
|
| |
|
推荐新闻 |
 |
|
|
热门新闻 |
|
|
|
